Atelier_Mobiliser son intuition dans un tirage de cartes : Introduction

Bonjour à toutes et à tous !

Voilà un loooong moment que je n’ai pas trouvé le temps de venir vous parler ici ! Il faut dire que si je n’ai pas manqué d’activité ces derniers mois, j’ai manqué de temps pour tout faire : l’organisation du festival Etrange Tarot, la préparation de mon atelier de 2h et de la table ronde que j’animais lors du festival, la préparation aussi des ateliers en visio que nous avions renforcés en fréquence entre février et mai… Et au-delà de cela, la vie, le boulot, une belle candidature pour un job de rêve qui m’a pris beaucoup de temps de cerveau…

Bref ! Largement de quoi m’occuper !

Du coup, les projets d’articles débutés ici sont restés en jachère. J’ambitionne bien de les reprendre, parce qu’il y a quelques beaux projets que j’aimerais approfondir et partager avec vous, il y a des trucs vraiment très cools ! Mais bon, je ne suis pas beaucoup maitre de mon temps de cerveau en ce moment !

En tout cas, je ne vous oublie pas, et la preuve en est que je m’apprête à vous partager… Le contenu de l’atelier que j’ai conçu et animé pour le festival Étrange Tarot !

Le thème était :

Mobiliser son intuition dans un tirage de cartes

Pourquoi un atelier sur l’intuition, moi qui suis plutôt un cérébral baigné dans la technique et l’apprentissage, le nez dans les bouquins ?

Tout est parti de mes lectures récentes et, en particulier, d’une série de bouquins écrits par Miriam FAYE sur la cartomancie Hoodoo (que je vous recommande d’ailleurs, si vous lisez l’anglais), qui sont consacrés à l’usage des cartes à jouer dans le Hoodoo (elle a sorti sur Amazon une série de 4 bouquins que j’ai vraiment tous aimés, je vous les conseille).

Ce qui m’a marqué dans ce livre, c’est que l’autrice n’analyse pas les cartes « à l’endroit » ou « à l’envers » (d’ailleurs, vous savez qu’en cartomancie tradi, ce n’est pas toujours facile à mettre en pratique, notamment avec les carreaux qui s’avèrent parfaitement réversibles !), mais introduit des nuances en fonction de la manière dont on ressent la carte. Elle donne ainsi des interprétation différentes selon que la carte apparait lourde ou légère, sombre ou lumineuse, dense ou au contraire creuse.

Cela m’a vachement fait réfléchir sur ma propre pratique.

D’abord, je me suis rendu compte que je ne « ressens » jamais mes cartes, ou en tout cas pas explicitement, ou expressément. Je me suis tellement fondu dans l’approche psychologique du tarot que je me suis petit à petit coupé de ces signaux au profit d’une approche purement analytique. Ensuite, je me suis rappelé que, plus jeune, au lycée ou à la fac, je fonctionnais plutôt avec mes ressentis qu’avec l’analyse des cartes, ce qui était normal puisque je ne savais pas les lire ! Mais c’est donc que j’avais cette capacité, et que depuis je l’ai inhibée. Enfin, je me suis interrogé sur ce qui pouvait nous conduire à ressentir une carte, et surtout à ressentir une carte à jouer : pas d’illustration, juste des symboles, et quand même la possibilité de les ressentir… Je voulais retrouver cela et voir si j’avais encore « le truc » !

Alors, j’ai commencé à lire sur l’intuition, sur ce qui fait que l’on ressent des choses, sur la manière dont cela doit se manifester et si cela se travaille. Et comme on ne se refait pas, j’ai très vite lâché les bouquins de développement personnel (qui ne me parlaient pas du tout, avec une approche pseudo-psy fondée sur des affirmations non sourcées…) et j’ai trouvé une voie d’apprentissage dans la littérature scientifique et, en particulier, dans les publication de chercheurs en psychologie qui se sont intéressés à la question.

J’ai trouvé cela passionnant, et ça m’a donné envie de le partager lors du festival, tout en y donnant une dimension plus « pratique », pour s’exercer, s’entrainer, comprendre. Parce que bon, à quoi bon comprendre si on ne sait pas mettre en pratique ?

Je vais essayer, dans les prochains articles, de vous retranscrire cet atelier que j’ai animé pour le festival Etrange Tarot « comme si vous y étiez » : je vous mentionnerai le matériel nécessaire, le déroulé de l’atelier, mettrai en évidence les consignes pour les participants et vous mettrai en contenu déroulant les apports théoriques complémentaires que j’ai pu donner oralement lors de l’atelier.

Cela fera aussi plaisir aux participants, qui retrouveront tout le détail de l’atelier ici et pourront approfondir la séquence à volonté !

Nous suivrons aussi, dans ces articles, la logique que j’avais mise en pratique lors du festival : un atelier en 5 temps, rythmé par 5 nœuds différents réalisés sur une cordelette, chacun représentant symboliquement une limitation de l’intuition à défaire / à faire sauter !

L’objectif : laisser libre cours à son intuition, à ses ressentis, ses sensations, et les distinguer de biais ou drivers comportementaux. Pour aider les participant-e-s, j’ai élaboré une grille d’analyse, et emprunté des exercices et ressources existants pour apprendre mieux se connaitre (je sourcerai tous mes emprunts : pas d’appropriation par ici !).

Préparez bien votre matériel, prenez du temps pour vous, et faites cet atelier comme si vous y étiez ! Évidemment, vous pouvez séquencer les choses, comme je l’ai fait dans les articles à venir.

Tout est prêt de mon côté, alors je vous propose de séquencer un peu les parutions : un article par jour, correspondant à un nœud de cette cordelette ! Je vais les programmer pour des parutions à midi, comme ca, samedi, vous disposerez de l’atelier dans son entier et vous pourrez vous faire une belle séquence de travail ce week-end ! C’est pas cool ça ?!

Bonne lecture et n’hésitez pas à réagir en commentaires pour échanger sur ces différents exercices, me dire ce que cela évoque pour vous, ou partagez ce que vous avez perçu à chaque étape. C’est toujours précieux pour moi de vous lire, et surtout de savoir que je suis lu et que je ne partage pas ici pour rien !

Je vous laisse sur deux citations que j’aime bien et qui collent pleinement au thème, et vous dis à demain pour le premier nœud :

« La pensée scientifique moderne réclame qu’on résiste à la première réflexion. C’est donc tout l’usage du cerveau qui est mis en question. Désormais le cerveau n’est plus absolument l’instrument adéquat de la pensée scientifique, autant dire que le cerveau est l’obstacle à la pensée scientifique. Il faut penser contre le cerveau » Gaston Bachelard, Philosophe des Sciences

« C’est avec la logique que nous prouvons, et avec l’intuition que nous trouvons » Henri Poincaré, Mathématicien

A très vite !

Gregory, aka @lesvoiesdufou